dame-fútbol

jueves, noviembre 30, 2006

LA EXCUSA: CAPÍTULO 3


Mira que nos han salido golosos estos lectores. Y mira que nos han salido quejicas. Y siempre comparando. Diestro y siniestro. ¿Alguien les preguntó aquello de a quién quieren más, a papá o a mamá? NO. Pues eso. Las comparaciones para los juegos aquellos de encuentra las diferencias. Aquí todas valen. Que para algo tenemos un exigente jurado.

Y en este nuestro tercer capítulo les ofrecemos una excusa para hacerse aficionados al Calcio, fútbol aburrido según algunos. Y más concretamente al Palermo, equipo revelación en Italia, que viste de rosa, y cuya bufanda lleva permanentemente al cuello un valenciano amigo de Ranieri.
Escribía en Zona Mixta que el Palermo es un equipo que vence, convence y atrae. Y atrae, entre otras cosas por las modelos que tiene en su web, tan visitada como google o youtube. Esperan que se dupliquen las ventas. El valenciano me confirma que se han duplicado ya. Pues eso, póngan para Navidades la excusa de que son del Palermo y pídanse una camiseta con modelo incluida. O háganse Palermitanos, que por allí no sólo abunda la mafia, sino también señoras bonitas. Con ustedes, la rubia Palermitana. Forza Rossaneros!

miércoles, noviembre 29, 2006

Ah...cómo hemos cambiado...

Pasa la vida y todo sigue igual, decía la canción.

Recuerdo cómo hace ya varios años decidí sumergirme en el mundo de la radio nocturna. El 'culpable' fue mi tio, en cuyo transistor había escuchado alguna vez una melodía que desde el principio me atrajo: rá, rá, rá. Y como no tenía nada mejor que hacer a medianoche, me hice oyente de 'El Larguero'.

Mi edad era temprana y mi resistencia la mitad que ahora. Además el toque de queda me impedía dar tumbos por mi casa a altas horas de la noche, por lo que en Invierno me resultaba casi imposible reunirme con la radio. Eso sí, en Verano no fallaba: a las 00:00h, radio en mano. Se me viene a la mente aquel walkman que me transmitía la voz de un periodista fuera de serie: Don José Ramón de la Morena, Joserra para los amigos. Era un walkman moderno que permitía a mi séptimo sentido -séptimo,sí- cerciorarse de que aquel Joserra era un tío magnífico, y que sobretodo disfrutaba con su trabajo. El programa era dinámico y entretenido, vencía con facilidad el sueño acumulado por aquellos agotadores y calurosos días.

Pero la época del walkman pasó y llegó a ocupar su puesto el señor Discman. La misión seguía siendo la misma: a la hora de las brujas, encendido para la cita con José Ramón. Joserra sonaba en mi discman de reciente adquisición igual que en mi antiguo walkman: excelente. Sus entrevistas eran un perfecto exprimidor que sacaba lo mejor y lo peor del entrevistado. Todo marchaba genial. Incluso Jose Ramón parecía mejorar cada vez más, parecía no tener límite. A mí me caía bien José Ramón, pese a sus gustos futbolísticos. Juro que me sorprendí cuando pude poner cara a aquella voz por primera vez, cuando vi la foto de aquel señor que me entretenía las noches –uy, como suena eso-. Pensaba que tendría cara de buena gente. No es que tenga cara de criminal, pero no ‘era lo que yo esperaba’. Aún así, yo seguía fiel a su programa.

A su programa tengo que agradecerle que allá por 2004 –Eurocopa de Portugal- me decidiera por fin por una canción favorita. Tragicomedia era el título, Estopa el autor, y Joserra una vez más el encargado de transmitírmela. Quién me conoce bien sabe por qué elegí aquella canción. Quién no, que lo imagine. Pero todo toca su fin, y esta vez le tocó la retirada al Discman. Para cubrir su baja, fiché a Don MP3. El programa parecía seguir igual, pero creo que Joserra notó el cambió y comenzó a estancarse. Sus entrevistas cada vez eran menos dinámicas, y sus actuaciones cada vez me convencían menos. Y así hasta hoy.

Hoy el mp3 sigue a mi lado, cada noche. Pero el tiempo no perdona y José Ramón parece otro. Parece que ya no disfruta con su trabajo, que está regañado con el mundo, y que tiene que demostrarle a alguien que él es más estrella que sus entrevistados. El tío parece ahora el abuelo. Da imagen de viejo cascarrabias. Con sus ‘amigos’ se muestra –demasiado- pasteloso, con sus ‘no amigos’ justo al revés: apuñalamiento total. No hay término medio. Con Etoo, Alonso, Iniesta y demás todo son alabanzas. Con Aragonés, Del Nido o Villar todo son discusiones. Me da que José Ramón acude cada noche a los estudios de la Ser para seguir la tradición, pero creo que la ilusión que tenía y desprendía aquel locutor que escuché por primera vez una noche de Verano ya se ha perdido. Ahora, y cada vez con más frecuencia, el mp3 me surte de música en vez de surtirme de ‘El Larguero’. Y ahora sí, ahora le doy ventaja al sueño para que me derrote, ya no me importa perderme mi dosis diaria de radio nocturna. Se esfuma Joserra, y yo con él.

lunes, noviembre 27, 2006

LA EXCUSA: CAPÍTULO 2

Debido a la expectación que levantó el primer capítulo de "La Excusa", pedimos permiso a nuestro jefe y nos ha autorizado. He aquí la segunda entrega de esta sección. No se nos pongan golosos y mucho menos exigentes. Los comienzos siempre han sido recatados.

Hoy la excusa no es escuchar ninguna emisora ni nada parecido. La excusa de este post es hacerse simpatizante deportivista. Porque los pobres llevan dos golpes seguidos en sus partes nobles: primero el derby, después lo de Navarra. Ahora más que nunca necesitan nuestro apoyo. Nunca hemos entendido -ni pretendemos- a Caparrós, pero él nos promete que si les apoyamos volverán a la senda de los buenos resultados. Ella no promete nada. Ni falta que hace. Si no les parece razón suficiente para apoyar a los blanquiazules allá usted.
Y por si algún celtiña lee esto, piense que La Excusa siempre tuvo recursos y puede ser variada: Si quiere, usted puede reivindicar la vuelta a los terrenos de juego de la Cobra Illie a modo de símil con la foto. La cobra, tan juguetona ella entre los brazos de nuestra amiga Alejandra Prat, ha declarado que si aguantó con Ranieri, también puede hacerse deportivista con Caparrós.
Y mientras tanto nos confirman por A Coruña que Fran se retiró cuando vio que su dorsal lo lucía semejante belleza: "riome yo de O'neno" comentan que declaró el ex-capitán. Pues eso, háganse un poquito del Depor, aunque sea por aficionadas como ésta. Que haberlas haylas.

domingo, noviembre 26, 2006

EMPATE Y NINGUNO CONTENTO

LAS DOS CARAS DE UN PARTIDO DE FÚTBOL EN SÁBADO NOCHE.

  • Partidazo táctico de la Real Sociedad. Equipo conjuntado, compacto y que salía bien al ataque.
  • Uno de los peores partidos del Atlético esta temporada. Aburrido y sin ideas.
  • Renacer futbolero de Jesuli, que sacó su calidad a relucir.
  • Maniche volvió a las andadas y no recordó en nada al de la jornada anterior frente al Levante.
  • Buena primera mitad de Galletti,único que se salvó de la quema en el conjunto rojiblanco. Zé Castro demuestra maneras.
  • Genial el partido de Gari Uranga, mucha movilidad y siempre puso en apuros a la defensa colchonera. Además anotó el gol de su equipo.
  • Sin noticias de Torres ni del Kun Agüero.
  • La influencia de Lotina empieza a verse. Los jugadores de la Real llevaban el peso del partido y siempre estaban en contínuo movimiento.
  • Los de la Sexta siguen con la vista fallida: no aciertan una en los nombres. La excusa : "no se distinguen los dorsales".
  • Excelente el partido de Bravo, cancerbero realista. Muy seguro en todas las acciones y sin complicarse en los centros al área.
  • De nuevo el grupo radical del Atlético dando la nota. Cuando más lo necesita su equipo, que va perdiendo, sacan a paseo su vena política y muestran orgullosos unas pancartas. ¿Lo que ponía? Es lo de menos.
  • Casi perfectos los lanzamientos de Antonio López y Pernía en los libres directos.
  • El Atlético solo creaba peligro en las faltas. Del resto, nada.
  • Expectaculares también las paradas de Bravo, las mejores en lo que llevamos de Liga, sin duda.
  • Como en un circo, el resto del estadio sólo estaba pendiente del espectáculo en el fondo sur. Los del espectáculo dan por cerrada la actuación: fondo sur del Vicente Calderón totalmente desierto.
  • El partido seguía en lo mismo: todo salía conforme lo que Lotina había planeado.
  • Las semivacías gradas del Calderón animaban como buenamente podían, demostrando que la afición del Atlético no se resume al "Fondo Sur".

Y la jugada de la noche. Centro al área de Galletti, Bravo -estrella de la noche- resbala y el central Ansotegui introduce el balón en su portería. Empate. Lotina cabizbajo. La Real pudo ganar. El Atlético es imprevisible. Los vascos siguen siendo los únicos que no han ganado un sólo partido. El del bar tiene esperanza. Es lo último que se pierde.

jueves, noviembre 23, 2006

LA EXCUSA: CAPÍTULO 1

He aquí el primer capítulo de la nueva sección de DAME-FUTBOL. No viene a ser ningún apartado de opinión ni nada por el estilo. Es un simple regalo a la vista de los atrevidos lectores de este humilde blog. Porque opiniones hay muchas y de diversos colores. Como féminas, sin ninguna intención de machismo. Espero que nadie se ofenda. Y como dice uno que yo me sé, espero también que nadie lea las palabrejas que acompañarán a cada capitulo, sino que disfrute de la imagen en cuestión. Sin más.
Y como uno es aspirante a periodista, va fijando ya objetivos en los futuros compañeros de profesión. Así que bajo estas líneas les dejo lo que es una gran excusa para escuchar la radio por la mañana. Cuando uno anda semidormido, camino del trabajo o de la facultad. Lo de los Pablos es pura excusa, hay que escuchar "Balon desastre" (radio marca) por ella. Por Sara Carbonero, la Periodista. Y eso que aún le falta salero para cantar aquello de "ah ah". El día que lo haga natural, será el clímax total. Y yo estaré ahí para oirlo.
Disfrutenla. Y si se atreven a escuchar su voz, vendrán raudos y veloces a agradecerme este post. Sin duda.

domingo, noviembre 19, 2006

PUM, PÉGALA OTRA VEZ

Eran las 20:00 h en Madrid. Un inmenso silencio sacudía el Bernabéu, sólo acompañado por las notas de un violonchelo poeta. En el videomarcador, las imágenes en blanco y negro de una figura poco estilizada, pero que poseía una mirada y una presencia como sólo los grandes poseen. Alguno aún lloraba, otros estaban a punto. Una leyenda del madridismo nos decía adiós.

Acababa de fallecer el máximo goleador de la historia del fútbol. Cuentan que cuando llegó al Madrid tenía un aspecto aterrador. En poco tiempo demostró que combatía su físico pesado con una zurda envidiable. Di Stéfano, tras verlo en su primer entrenamiento, exclamó: "Éste la pega con el pie mejor que yo con la mano". No exageraba la Saeta. Un disparo terrible que lo hizo ganarse la fama de "Cañoncito Pum". Una zurda con la que anotó gran parte de los 512 goles que le avalan. Y llevaba dos años sin jugar. La ocupación de Budapest por parte de los rusos había impedido a Ferenc Puskas regresar a su ciudad y jugar al fútbol.

En el Madrid, tres Copas de Europa, cinco ligas, cuatro pichichis y una gran participación en la mejor delantera de todos los tiempos: Kopa, Rial, Di Stéfano, Puskas, Gento. Sólo el Alzheimer pudo con él. Ya en el último homenaje que el Madrid le había dado en Budapest dolía bastante ver como la enfermedad se hacía parte del crack húngaro. Cuando allá por Agosto de 2005 el Madrid acudía al estadio que lleva su nombre, el Cañoncito Pum no había podido ni siquiera reconocer a su gran amigo Di Stéfano, ni al resto de compañeros que acudieron a visitarle. Una lástima ver como se apagaba la vida de un hombre que derrochaba vitalidad en cada campo que jugaba.

Muchos recordarán sus cuatro goles en la final de la Copa de Europa de 1960, otros se acordarán de su histórico gol en Wembley. Pero para el recuerdo nos quedamos con la última frase que sobre Pancho nos deja Di Stéfano: "lo que cogía con una mano se le escapaba por la otra". Los hay que nacen genios, crecen genios, y fallecen genios. Puskas es un claro ejemplo.

Entretanto el cielo de Madrid se encuentra ya más negro que nunca. Comienza a llover. Incluso desde arriba se llora la muerte del mejor jugador húngaro de la historia. Y entre la emoción y el bello de punta, recuerdo las palabras de Alfredo Relaño: Puskas no era un grande,sino dos. Hasta siempre,Don Pancho.

martes, noviembre 14, 2006

LA FE surREALISTA


La fe -dicen- es lo último que se pierde. O en su defecto la esperanza. Dicen también que la fe mueve montañas. Y en el mundo del fútbol la fe es algo indispensable para no morir en el intento. Que se lo digan si no al buen aficionado realista que hizo la siguiente promesa: "no abriré mi bar hasta que mi equipo, la Real Sociedad, no gane dos partidos seguidos". Valiente apuesta la suya.
Y es que el destino del conjunto vasco no parece ahora mismo otro que no sea la segunda división. Su fútbol es pésimo, y aún no han conseguido ni una sola victoria en los diez primeros partidos. Pero sus números no terminan ahí, ya que casualmente es "más duro" fuera de casa que dentro. En Anoeta ha conseguido un empate y cuatro derrotas. Lejos de su estadio cosecharon dos empates y tres derrotas. Pese a este dato, fuera de Anoeta sale a gol cada cinco partidos, ya que solo consiguió anotar en la primera jornada.
No corren buenos tiempos por el País Vasco. El Athletic Club tampoco parece alzar el vuelo y roza los puestos de descenso, aunque el pasado Sábado consiguió empatar al Valencia en Mestalla. Pero lo de la Real parece no tener solución. Cayó el entrenador Bakero y han recurrido a Lotina, un experto en situaciones UVI. De momento el Domingo consiguieron ponerse por delante ante el Espanyol, que al final les empató. Pero de juego aún no hay noticias.
En la Copa ganaron, pero están ya fuera. Buena noticia para Lotina, que se centrará solo en la Liga. Y buena falta le hace. Si yo fuera el dueño del bar reconocería mi error y retiraría la apuesta. Si no han podido lograr una victoria en diez partidos, quizás tarden demasiado en conseguir dos seguidas, aunque el atrevimiento del aficionado debería servirles como estímulo. Saben que la gente está con ellos. Aún así el del bar que se lo vaya pensando, o terminará por deberle una explicación a su señora y sus hijos. Si los tiene.

sábado, noviembre 11, 2006

REBELIÓN EN PATERNA

Veíamos hace unos días como Villa era expulsado del entrenamiento del Valencia. Al parecer el jugador ché había entrado con dureza en varias ocasiones a un canterano y Quique le recriminó: "hay que entrar así en los partidos". Además anteriormente el asturiano se había negado a transportar una portería de un campo de entrenamiento a otro. Y Quique, que no atraviesa un buen momento (tiene el agua casi en el cuello, por la altura del pecho más o menos) sacó el látigo a pasear. ¿Hizo bien? Lo debatía con mi amigo "el valencianista".

Me decía él que Quique, ante la situación que se encuentra, tenía dos caminos: agachar las orejas y hacer como que no había pasado nada o dar un golpe de autoridad. Las lesiones no respetan al Valencia, que parece que se ha estancado en su juego, por lo que-según mi amigo- todos necesitan un toque de atención. Incluso Villa. Y es que mi amigo piensa que si a Villa se le permite todo entrará en el papel de estrella y se estancará. Por tanto -dice- Quique hizo bien. Habrá que ver que piensa su vecino, de ideología "antiquiquista".

En el otro bando de la opinión, el que escribe. Está claro que lo de Villa no tiene mucha lógica. La presencia de su padre -que salió tras él- en la grada o la situación del equipo pudo influir. O eso o hay algo oculto por ahí. Si no, no encuentro explicación. Pero yo no hubiera adoptado la postura del entrenador valencianista. Precisamente porque se encuentra con el agua al cuello (o casi) y hay que cuidar a la estrella del equipo. Los compañeros podrían sentirse discriminados, pero para eso está la táctica "charla privada". Yo, de Quique (sé que en alguna vida me reencarnaré en él), hubiera hablado de tú a tú con el delantero. Incluso le hubiera echado algún piropo a modo de S.O.S: "Espero que lo de hoy no se repita, eres un jugador demasiado importante para el equipo, que casi depende de ti. Necesito tu colaboración". Y todos felices.

Con todas las bajas que tiene el club ché mas le vale a Quique tener a todos contentos. Y más a Villa que -junto con Morientes- es el jugador estandarte, el jugador-franquicia. En torno a él plantean los partidos los equipos rivales. Si Rijkaard ha permitido siempre que Ronaldinho haga los calentamientos al margen del grupo, me parece que "El Faraón" debería levantar un poco el pie disimuladamente. Sobretodo porque probablemente que el agua suba hasta los ojos y provoque su destitución dependa mucho de lo que haga Villa, su tabla de salvación.

miércoles, noviembre 08, 2006

Ondas nocturnas

Un martes con tarde-noche radiofónica da para mucho. O para dos cosas, que el cuerpo no estaba para mucho más y tuvo demasiado con dos sorbitos de los que hablar en el mundo blog.

-El partido entre el Levante y el Atlético de Madrid se tuvo que suspender por la lluvia y por el concierto del "Boss". El Levante percibió por el conciertito (a ver qué liásteis amigo Ricardo) unos 150.000 euros. Busquemos los tres pies al gato: Según mi sexto sentido, el Atlético hubiera palmado ayer. La suspensión le favorece a los rojiblancos, y cuanto más tiempo pase hasta jugar el partido mejor. Ahora está todo en el aire de nuevo. Lo sorprendente es que el Levante no hizo nada por jugar. Pero... ¿Le compensan los 150.000 euros con una posible eliminación copera? ¿estaba mejor el campo que el Domingo en el Levante-Real Sociedad? ¿Por qué ni tan siquiera Mejuto se vistió de corto o sacó el balón para ver si botaba bien? ¿Tanto frío hacía en el 'Ciutat'? Llámenme enrevesado, llámenmelo...

-Ya en horario de brujas, escuché la entrevista de Joserra (amigo chechechero) a Lopera. Pretende convocar elecciones para que "sus socios elijan al presidente del Betis". Si mi equipo fuera una Sociedad Anónima también me gustaría elegir presidente, pero las condiciones que exige para presentarse dejan alguna que otra duda. ¿Es un numerito más de Lopera para finalmente colocar a "su candidato"? ¿Quiere verdaderamente que el socio verdiblanco elija presidente? ¿Querrá colocar el muerto al que venga? A mí me podría sonar a lavado de manos, pero este Lopera ha dado tanto por el Betis que uno no sabe que pensar.

¿Y ustedes? No se corten.

martes, noviembre 07, 2006

CAMISETA DE LA PAZ

Siempre tuve la opinión de que el Espanyol es un club señor. Este fin de semana se confirmó mi teoría. El Sábado, e incluso el mismo Viernes, pensé escribir un post sobre la muerte del padre de Puyol. Y es que el capitán blaugrana siempre ha sido ejemplo de orgullo, pasión y amor por los colores que defiende (tanto en el Barcelona como en la selección).

Puyol tiene aparaciencia de buena gente. Y como dicen, hijo de cebra sale con rayas. Probablemente el señor Puyol fuera un gran hombre. Y un amante del trabajo, como su hijo. Mientras algunos padres marean la perdiz con su hijo-estrella (no piensen en Joaquin, no me refería a nadie en especial) el padre de Puyol continuaba trabajando, como había hecho ya antes de que el barcelonista fuera uno de los mejores centrales de Europa.

Pero como no tuve el gusto de conocerlo decidí hablar de lo que si que vi. Cuando Ronaldinho anotó su gol al Deportivo se lo dedicó al capitán señalándose el brazalete. Fue entonces cuando se me vino a la mente la siguiente pregunta ¿Por qué el Barca no había saltado al campo con una camiseta de apoyo o algo similar? En el otro equipo de la ciudad, alguien tuvo un gesto de enorme deportividad y el RCD Espanyol salió a jugar contra el Valencia con unas camisetas en las que se leía "Anims Puyi". Probablemente en otro campo y otro club no hubiera pasado semejanete acto de caballerosidad ante el eterno rival. Pero el Espanyol es así, un club ejemplar.

Me consta de algún espanyolista que se sintió indignado, pero en estos momentos es cuando hay que demostrar lo que es cada uno. Y aquí el Espanyol se ha ganado mi simpatía. Si, señor...

lunes, noviembre 06, 2006

DE ROSSI, JUGADOR TOTAL

Los que me conocen y por tanto han mantenido alguna charla futbolística conmigo saben de sobra que siempre he defendido a un jugador al que considero un auténtico incomprendido. Daniele de Rossi, un jugador que goza de mayor calidad de la que se le presupone.

De Rossi debutó en la primera plantilla de la Roma allá por 2003, de la mano de Fabio Capello ante la Reggina (creo recordar que ganó la Roma 2-3). En cuatro partidos que jugó aquella temporada anotó dos goles. Esto le valió para ganarse un puesto entre los habituales del conjunto romanista en la temporada siguiente.

Daniele es lo que yo llamaría jugador total. Juega de mediocentro, desde donde maneja todo el juego de la Roma. Además goza de un gran disparo de larga distancia y una capacidad innata para desmarcarse y anticiparse a la defensa en las jugadas a balón parado, lo que le lleva a conseguir más goles de los que anota un centrocampista normal a lo largo del año.

Pese a jugar de pivote no es del todo defensivo, aspecto que ha ido puliendo en los últimos tiempos. Su principal problema es que es un futbolista de sangre caliente, lo que le convierte en un jugador ambicioso pero que pierde los papeles con facilidad.

Y así dejó su huella en el Mundial, que sirve de escaparate para todo jugador y que le hizo ganarse el puesto de 'carnicero' italiano. Si no han visto nunca a este jugador (partido contra EEUU a parte) les invito a disfrutar de uno de los pocos jugadores dinámicos que quedan en Italia. Tanto que a sus 23 años ya es indiscutible tanto en el conjunto giallorrossi como en la selección italiana. Los que tenemos el placer de ser romanistas tenemos también la suerte de disfrutar con Daniele partido a partido. Prueben, prueben...

sábado, noviembre 04, 2006

LA VERDADERA LIGA DE CAMPEONES


Platiní, el mejor jugador frances de todos los tiempos (Zidane es argelino) se presenta a presidente de la FIFA. Y lo hace con una clara apuesta de recuperar el fútbol de antaño. Una de las medidas que pretende adoptar es la recuperación de la esencia del nombre de la máxima competición continental: La Liga de Campeones. Así pretende que acudan a la competición los campeones de incluso los países más pequeños de Europa. Nuestros representantes se acortarían, probablemente a tres.
Está claro que el nivel de la competición bajaría mucho, pero entonces el campeón sí podría llamarse verdaderamente campeón de los campeones. Dicen algunos que la Champions, como título más importante, debe tener a los mejores equipos del mundo. Pero yo estoy con Platiní, con una Copa de Europa con los mejores de cada país, lo que serviría para que los países pequeños fueran subiendo su propio nivel. Además la idea del francés no es tan descabellada, solo quedaría fuera de la competición uno de los supuestos cuatro grandes de las ligas más potentes.
Con esto se potencializaría la lucha en la competición local, evitando así aquello de "es igual ser cuarto que tercero". Y si el tercer representante es el campeón de Copa mejor que mejor. Se potencializaría el torneo del K.O y también la tan devaluada Copa UEFA: Los que quitas en la champions quedan para la UEFA. La calidad que suprimes allí la pones acá, en el fútbol de los "menos ricos". ¿Acaso no hacía eso Robin Hood?

jueves, noviembre 02, 2006

EFECTO MOU


Mourinho, El Entrenador. ¿Héroe o villano? ¿Provoca porque es así o para bien de su equipo? Lo que sí que es cierto es que suele sacar de quicio a sus rivales y atraer toda la atención y la ira de los medios de comunicación e incluso de la hinchada rival. Así deja a sus jugadores sin eso que dicen "miedo escénico". Sé de algunos que con el presupuesto que le pone a su servicio Abramovich harían un superequipo. Y el Chelsea lo parece. Es incontestable campeón en Inglaterra y sólo le falta un triunfo en Europa. Pero Europa no es Inglaterra, aunque ese es otro tema.
Y Mourinho ya demostró su valía en el Oporto. A muchos no le gusta su arrogancia. A muchos no le gusta que diga verdades como puños. A muchos les molesta que celebre un gol en el último minuto de un partidazo tirándose de rodillas. Antes de eso había sido objeto de mofa de la afición culé: él respondió tirándose de rodillas, como hacen Henry o Raúl cuando anotan un gol para su equipo. Un poco menos alocado que Etoo en la cabina de Antena 3. Y sin embargo, parece una falta de respeto que se alegre por un gol de su equipo, obviando que otros se dedican a ofrecer peinetas a la afición rival.
A mi me parece un crack. Con todas las letras. Y su Chelsea sin jugar bien da miedo. No los quiero yo para octavos. Y si caen, que pillemos simpáticos a Mourinho y que Dios nos pille confesados...

DEL CUELLO DE RONIE AL GOL MÁS TONTO


Tuve la ocasión de asistir al Bernabéu y comprobar atónito como cerca de 30. 000 rumanos tocaban al unísono sus bocinas y cantaban eso de "Steaua, Steaua" en unas décimas de segundo, como si dijeran "Steá". Sólo callaban cuando Ramos remataba, cuando Van Nistelrooy fallaba de cabeza o cuando Robinho o Helguera mandaban a las nubes goles cantados. Pensé que nunca dejarían de oirse aquellas trompetas pesadas. Pero se callaron. Y fue allá por el bonito minuto 69, cuando Nicolita se anotó un autogol de lo más inverosímil.
Hoy todos le echaban la culpa al jugador rumano. Dicen que una de las máximas del fútbol aconseja no ceder el balón al portero entre los tres palos. Hasta ahí vale pero...¿No es trabajo del portero defender su arco?
Hizo mal Nicolita en ceder el balón sin mirar al portero, sí. Pero también hizo mal el portero en dejar descubierto su arco, y probablemente sin avisar previamente a su 'compi'. La culpa no es de uno ni otro, es un simple malentendido que tiró al traste todo el trabajo defensivo del "Steá" y clasificó al Madrid.

Pero sin lugar a dudas, si hay que buscar un culpable -que no lo hay- el pueblo "damefutbolero" apuntaría sin dudas hacia Cernea, apuntaría hacia abajo. Y el presidente...¿ofrecerá 100.000€ al valiente que lo fiche?Ay los rumanos...!

HALLOWEEN EN CAN BARCA

  • Caramelos tempraneros para los blaugrana, gol de Deco.
  • Etoo, disfrazado de ‘lobo feroz’, vivía el partido intensamente en el Territorio Champions.
  • Expulsión ‘fantasma’ de Ashley Cole.
  • Muchos escobazos entre ambos equipos. Pero lo que lo volaban no eran escobas sino patadas.
  • El fantasma de Robben seguía fallón. Pero asustaba.
  • Lampard hizo un gol de cuento de hadas.
  • Gudjohnsen, que dio calabazas de halloween a Mourinho, deshacía de nuevo el empate.
  • Mientras, el Camp Nou gritaba a Mourinho y lo invitaba a ir al teatro.
  • Y apareció Drogba sobre su escoba voladora para batir a un Valdés disfrazado de porterazo y dejar el 2-2 final.
  • El Camp Nou parecía la casa encantada. Y de ella salió Frank Rijkaard para ejercer de Frankenstein.
  • El Barca está en una telaraña en la Copa de Europa. Y el Chelsea visita al Werder: ¿Truco o trato?

miércoles, noviembre 01, 2006

18 Septiembre: Se equivocó la paloma


18 de Septiembre 2006
Se equivocaban aquellos que pensaban que Capello iba a caer por su propia tozudez. Podrá caer -y de hecho de momento el dedo del pueblo sigue apuntando hacia abajo- pero no caerá por su orgullo cabezota. Ayer mismo ya quitó a Emerson, ese jugador con pinta de hombre oscuro y cansado, en el que había basado todo su proyecto de equipo. Y puso, además, el talento al servicio del público.

Quizás deje de equivocarse algún día y junte toda su artillería: Van Nistelrooy, Cassano, Robinho y Reyes. Sin Beckham ni Raúl. Porque se equivocan también los que consideran al capitán imprescindible. Raúl corre, lucha y tiene carácter, pero para eso ya están (o deberían) Emerson y Diarra. La aportación de Raúl para con su equipo es nula, más allá del trabajo antes mencionado. Como la de Beckham. Se equivocan los que quieren premiar su entrega con la titularidad y se equivoca él mismo si cree que para jugar en el Real Madrid basta con correr.

Pero se equivocan también los que creen que el fútbol termina en Chamartín, y que no hay nada más en ese mundo circense del balompié. Se equivocan, quizás fruto de los malos resultados, los aficionados del Athletic Club. Se equivocan los que creen que no (me) duele ver a un histórico en una situación tan angustiosa.

Se equivocan los que ven flor de un día el proyecto de Quique Flores, y se equivocan los que quieren degollar a López Caro antes de que la liga dicte sentencia. Como se equivocaba Aguirre dejando a su jugador más talentoso y descarado en el banco. Y para culminar las equivocaciones se equivocan quienes no confían en el Baby-Depor.

Porque así es el fútbol, un deporte que cambia el estado anímico de las personas tan pronto como cambia la cara de un equipo con un resultado distinto al que se venía dando. Así se equivocó quién creyó tras lo de Mónaco que el Barca comenzaba a decaer. Aunque de aquel partido no queda equivocación: el Sevilla va para equipo grande. Ahí no se equivocaron.

10 Octubre: Todo caos y despelote


10 de Octubre 2006
Nuestra selección, el equipo de todos, está en declive. Y no sólo en lo futbolístico, sino en todo lo que le rodea. Desde Villar hasta los jugadores, que ayer volvieron a caer. Y es que la selección, esa maldita que genera tantas ilusiones como fracasos deja, no termina de enganchar: ni con la afición, ni con un entrenador que camina como a la deriva, acumulando error tras error.
Y para colmo el entorno no ayuda nada. Desde la periodista (¿?) que acompañó a la selección con un Raúl de cartón, hasta Joaquín, que empañó su participación en "La Roja" con unas airadas declaraciones. Lo de la periodista y el Raúl ficticio quizás no sea un problema, sino un símil de la realidad: se quiera o no la sombra del (ex)capitán es muy alargada.
Lo de Joaquín es preocupante. No ya preocupante que diga en su naturalismo andaluz que "la selección es un caos y un despelote", sino preocupante porque sus declaraciones tienen mucho de verdad. Quizás son críticas injustas, ya que Joaquín siempre ha estado presente en las convocatorias nacionales, pero siguen teniendo razón.
Es un despelote porque Luis Aragonés, como decía, está navegando a la deriva, como queriendo hacer una guerra de él contra el mundo. Tolera las declaraciones de Joaquín y la compañía del Raúl de cartón como no toleró en el pasado la indisciplina de Etoo, por poner un ejemplo. Y para colmo, da la sensación de no importarle un carajo lo que acontece en el conjunto nacional. Si el equipo pierde me quedo mudo y dejo que los jugadores decidan por sí solos. Si pierdo no pasa nada, tengo contrato.
Las declaraciones posteriores a la debacle de ayer hacen pensar que Luis nos toma por tontos. "¿Por qué voy a tener que dar yo el paso de dimitir?". Pues fácilmente porque prometió irse si no llegaba a las semifinales del Mundial y porque estuvo a punto de dimitir y se quedó por "unas connotaciones de sus ayudantes".
Y en el campo lo de siempre. Somos un equipo que tiene la pelota pero que no hace daño con ella. Demasiado previsibles, por la lentitud y por los contínuos ataques por el centro, dada la inexistencia de bandas en el esquema del "Sabio". Y para colmo cuando nos llegan, nos la clavan. Así pasó ayer, que en tres tiros nos hicieron dos goles. Puyol, nuestro baluarte en defensa, está desastroso. Y encima Casillas falla. Pero no se le puede culpar al equipo los contínuos fiascos que nos están dando, sino más bien a un seleccionador que debe ser amo y señor y que únicamente va tropezando una y otra vez con la misma piedra.
Cuentan que Puyol, en la jugada que precede al segundo gol, y en la que estuvo a punto de anotar, preguntó a Luis si podía subir a rematar. Luis dio el silencio por respuesta. El que calla otorga, debió pensar el central catalán. La jugada terminó como todos sabemos, y Luis terminó echándole la bronca a Puyol. ¿Tan difícil es dar una orden? ¿Tan difícil es llevar una selección?
Y mientras tanto Clemente triunfa con Serbia y, el casi centenar de aficionados españoles que estuvieron ayer en Estocolmo, marcharon abucheando y pidiendo la dimisión de Villar y Aragonés, en lo que era la representación de la voz del pueblo. Ilusos ellos, ilusos nosotros

02 Octubre: El de negro, Capello y Guti


02 de Octubre 2006
No he sido nunca de los que sólo hablan del árbitro al finalizar un encuentro en el que no se ha conseguido el resultado esperado. Aunque los entiendo, a ellos, enfervorizados aficionados que ven en el de negro el principal culpable de sus males. Y los habría tras este partido si el beneficiado hubiera sido el Madrid, como los habrá ahora que el conjunto merengue ha sido el perjudicado.
Pero tampoco hay que engañarse. El Atlético fue mejor que el Madrid en casi todas las fases del encuentro. El único momento que el Madrid pudo llevarse el gato al agua fue al comenzar la segunda mitad. Pero ni pudo, ni supo.Antes de eso habíamos visto a un Atlético muy peleón y que había sacado petróleo de una presión muy bien ejecutada. Casillas -que con los pies sigue desastroso- despeja mal y el conjunto rojiblanco, junto a los despropósitos de la defensa madridista hacen el resto.
El Madrid sigue sin ideas y las que le quedan son las que aporta Guti. Así que para parar a este Madrid la estrategia es fácil: frenar al 14 blanco. Eso lo entendió a la perfección Aguirre y por ahí empezó a ganar al Madrid.
Resulta demasiado curioso que Guti se lleve tantas patadas como se llevó y que sin embargo quién terminara con diez fuera el Madrid por dos faltas de Ramos. Pero no me gusta hablar de árbitros -como ya dije-, así que preferiré decir que a Ramos alguien debería tranquilizarlo.Y en el banquillo Agüero y Ronaldo. El primero salió y tuvo tiempo y ocasiones para dar los tres puntos a su equipo. Ronaldo jugó demasiado poco y estuvo demasiado solo. Un servidor, que asistió al Bernabéu, comprobó que Agüero asusta más al feudo blanco que Torres, y que Ronaldo vuelve a ser querido.
Quizás sea porque ven en el brasileño una tabla de salvación que les saque de tanta monotonía. Y es que el Madrid ni ataca ni defiende. Porque ayer Casillas volvió a lucirse como antaño, poco arropado por la defensa madridista, ya antes de la expulsión de Ramos (¿alguien vio la falta sin balón de Pernía sobre Raúl?).
Y lo poco distinto que se puede ver en Chamartín parece abocado a las contínuas sustituciones (véase Reyes) o al banquillo eterno (Cassano o Robinho). Mientras que Capello siga ciego y sin sacarle partido a su gran plantilla, el público del Madrid seguirá aferrándose a una reaparición inminente de Ronaldo, o a un posible renacer de Raúl, que recuerda en cada gol algo, a alguien que prometió hacer algo y no lo hizo y finalmente dejó sin convocar a alguien. Tan claro como la vida misma.

26 Septiembre: El deber por deber


26 de Septiembre 2006
Uno de los últimos debates en el mundo del fútbol es sin duda, el más relativo y contradictorio que pueda existir. No es otro que esa extraña -a la vez que elegante- regla de tirar el balón fuera. Y no porque nuestros jugadores se vuelvan locos y cedan amablemente la posesión, sino por aquello de que un buen día a un buen hombre se le ocurrió el buen acto de sacar el esférico del campo para que un compañero lesionado pudiera ser atendido.Quizás el problema esté en que esto no es una norma obligatoria como tal- como sí lo son el fuera de juego o el penalti (ay ese Cádiz!)-, sino que se trata de una regla moral totalmente contradictoria: Si tiras el balón fuera ante lesión de un jugador actúas en lo políticamente correcto, pero si no lo haces estás en tu derecho.Y aparece la otra norma moral, en la que el público se convierte en protagonista: "el qué dirán". Si tiras el balón fuera dirán que eres honrado; si no lo haces dirán que eres antideportivo. Y tras el gesto (forzado) de cortesía al parar el juego llega la recompensa en forma de aplauso (forzado) del público. Puro teatro.Así, lo que empezó en una sincera amabilidad pierde su valor para adoptar el valor del filósofo Kant. Emmanuel Kant, de cuya ética-moral terminé empachado (y no empachado como el que se mete entre pecho y espalda una buena paella valenciana) defendía aquello de que hay que realizar el bien por que es lo correcto. Rechazaba obrar correctamente solo porque es lo que debemos hacer. A esta teoría la llamó "el deber por el deber".Trasladando esta teoría al fútbol, nos encontramos con que puedes tirar el balón fuera para que realmente atiendan a un posible lesionado (deber por deber) o puedes tirarlo fuera porque la tradición dice que es lo correcto.
Pero en este tema tan complejo hay otro factor influyente: la trampa. O picaresca, si se le quiere llamar de un modo más suave, y que resulta totalmente necesaria en un deporte de físico, táctica y resultado. Los hay pícaros que aprovechan la amabilidad del rival (la confianza puede resultar asquerosa, dice aquel) para detener una acción de peligro y los hay que obvian a un jugador caído sobre el terreno para continuar la jugada. Justo como pasó en el Valencia-Getafe: al principio de la jugada los jugadores valencianistas no se percataron de que Rivas se encontraba tendido, y al final (probablemente ya eran conscientes) decidieron que era una ocasión demasiado buena como para desperdiciarla. Resultado: El Geta tachando de antideportivo al Valencia, y el Valencia ateniéndose al reglamento.
Algunos equipos, como el Valladolid o el propio Madrid, han anunciado que no tirarán el balón fuera pase lo que pasé ¿Están en lo correcto? Sí.
Los hay que piensan que siempre hay que tirar el balón fuera y si la lesión resulta fingida, el árbitro deberá amonestar al "pícaro". Pero sería una pena contrarrestar un posible gol con una simple cartulina amarilla. Así que para acabar con la trampa, continuar la jugada y que afine el árbitro la intuición, que no solo están para dar la nota.

13 Septiembre: Esta historia me suena


13 de Septiembre 2006
Volvió el Madrid a Lyon y volvió a perder. Si soy sincero, por más que lo intento, no encuentro diferencia alguna entre este 13 de Septiembre y aquel. Entre este Madrid de Capello y aquel de Luxemburgo, brasileño que por tozudo terminó por volverse loco.Que no se confíe Capello que puede terminar igual. De hecho ha empezado igual. Entre este y aquel Madrid, decía, no hay diferencia aparente. Salvo el resultado, un gol más abultado el año anterior. Pero no nos engañemos, que este Madrid que dicen defensivo ha podido recibir seis o siete sin problema. El año pasado Iker paró un penalti y hoy salvó a su equipo de una debacle mayor. Mal hace Capello si empieza a marear la que hasta hace poco era la ficha más fiable del juego madridista.
El Madrid volvió a dejar una imagen paupérrima en Francia. El equipo parecía desorientado, desmotivado, como si se supieran perdedores de antemano. Los dos centrocampistas no recuperaban y perdían demasiado. Se sigue buscando a Raúl. Los de arriba ausentes. Y para colmo, el que se preveía salvador de los males defensivos, Cannavaro, se marcó el peor partido de su carrera.Los cambios no mejoraron nada. Pero tampoco hay que ceñirse en el conjunto blanco. Sé de muchos grandes de Europa que hubieran sufrido hoy en el estadio del Olympique. Esa máquina dirigida por el "simpático" Houllier es capaz de derrotar a cualquiera. Hace un fútbol fácil, rápido y letal. Además apoyan su fútbol en un talentoso que triunfó tarde: Juninho Pernambucano.
Pasará el Lyon como primero y pasará el Madrid como segundo. Igual que el año pasado. Todo igual. Capello debe darse prisa en engrasar el equipo o las cosas empezarán a torcerse .Como se le torcieron a Luxemburgo. La única diferencia es que el italiano tiene la confianza que le faltó al brasileño. Por lo demás la vida sigue igual. Porque el de hoy fue un golpe más en las partes nobles del madridismo (van tantos que empieza a haber inmunidad), que si miran lo que se les viene encima y miran lo que pasó hoy, recordarán sin complejo el 2005 y entonarán aquello de: esta historia me suena.

09 de Septiembre 2006: El calcio tiene la palabra


09 de Septiembre 2006
Hoy comenzó una nueva edición del Calcio. El campeonato italiano, que dio el pistoletazo de salida con dos de los equipos que aspiran a la gloria: El Inter y la Roma, la Roma y el Inter. Con todo el revuelo formado tras el Moggi-Gate, estos dos equipos se han convertido en candidatos casi por obligación.Con la Juventus en segunda y los que podrían ser rivales para estos dos equipos, con sanción de puntos, es turno para la alternativa. El Inter, porque se ha reforzado muy bien y porque lleva unos años que está ahí pero que no termina de dar el golpe (títulos 'a posteriori' aparte). La Roma porque por fin ha encontrado un estilo de juego concreto y un entrenador que hace las cosas bien. Ambos valores perdidos tras la marcha de Capello, justamente después de la consecución del último título.
Tras ellos estarían los ya casi habituales Palermo y Fiorentina, pero ambos empiezan con puntos negativos. Y sin duda el gran favorito: el Milán.Por historia y por equipo, el conjunto rossonero está llamado a ser quién comande el Calcio, pero el hecho de no empezar a sumar hasta, como mínimo, la jornada 4, puede jugar en su contra. Eso y que ha perdido a una de sus más preciadas estrellas: Andrei Shevchenko. En su defecto contrataron a Oliveira, pero su aportación goleadora es mucho menor que la del ucraniano.Así estamos ante una de las ediciones del Calcio más abierta de los últimos años. Un campeonato que aburre a los clásicos, a los que ven en el fútbol un deporte de ataque y espectáculo constante y no premian la estrategia, la lucha y la defensa.
Sinceramente dando espectáculo ganan el Barcelona y pocos más. Grecia ganó la Euro04 sin apenas anotar y ya nadie se acuerda. Pero el fútbol italiano, últimamente en horas bajas, tiene mucho que demostrar. Sobretodo a aquellos que olvidan que son los campeones del mundo, sin jugar bonito y con esos valores que tanto desprecian los clásicos: la estrategia, la lucha, la defensa.

04 Septiembre: Llorar también es de hombres


04 de Septiembre 2006
Hoy volví a derramar una lágrima por el deporte. La última que se había deslizado sobre mi despoblada mejilla fue aquel día que Francia nos pasó por encima.
No soy un aficionado de los de lágrima fácil. Lo mío son los extremos. Pataleta y enfado monumental en la derrota (no con mi equipo, sino con las circunstancias) y clímax total en la victoria. Recuerdo que, antes de las dos ocasiones ya mencionadas, sólo había llorado una vez más: En la final de la Copa de Europa del 2000.
Hoy nadie me vio. Ni falta que hacía, aunque no me avergüenzo. Estaba totalmente feliz y ver a Gasol, nuestro gigante, nuestro jugador franquicia, emocionado como un mortal más, hizo que mi pequeño corazón se ablandara un poco más.
Quizás, puedan pensar, no venga a cuento hablar de baloncesto en una página de título: dame-fútbol. Razón tendrán. Pero uno recuerda sus dos últimos llantos (deportivamente hablando, que luego se me tacha de frío) y solo le queda comparar.Ayer nuestra selección volvió a los terrenos de juego. Luis confía en los mismos que en el Mundial. La afición apenas confía en la selección, justo por lo del Mundial. Va todo unido. Como unido fue ayer el apoyo del público de Badajoz, tan alejado del fútbol de elite que gozó, como nadie en el país hubiera hecho, con los chicos de Aragonés.
La afición estas semanas ha estado más atenta de los vuelos de Rudy, los rebotes de Felipe o los triples de Garbajosa que de si juega o no juega Raúl, o si Xavi se queda en la grada ante Lietchestein.
Ambas selecciones, la de baloncesto y la de fútbol, son dos grupos jóvenes, ambiciosos y con talento. Pero lo que priman son los triunfos. Y en estas estamos, con unos campeones del Mundo y otros, incapaces de meterse entre los ocho más fuertes del planeta.
Pero las comparaciones son odiosas. En fútbol no siempre gana el mejor y en baloncesto se premia mas la calidad. Prometo no derramar más lágrimas de derrota. A ver si los del fútbol se contagian y para 2008 mismamente, puedo volver a llorar de felicidad, sin tapujos, sin vergüenza (separado).

28 Agosto: A mí no me hablaron de esto


28 de Agosto 2006
El de hoy es uno de esos días en los que lo mejor que puedes hacer-lo único que te queda- es tirarte en la cama y a dormir. Mañana será otro día. No es una rabieta más, es un mal presagio.
Las cosas siguen como el año pasado y como hace dos años y como hace tres. Sin embargo, las cosas no son como lo eran hace diez, y eso le trae confundido a Capello. Capello, ese entrenador ganador, cuyos equipos aburren a las vacas, como dijo el madridista aférrimo Juanito Navarro, pero que hasta el momento eran equipos que mordían, equipos marrulleros y defensivamente perfectos.
Por eso ahora mismo el ambiente está tan confuso. Capello observa que este Madrid no corre como aquel, que Redondo valía mas que sus Emerson y Diarrá, demasiado pegados a la defensa; y que Suker y Mijatovic eran dos cazagoles que se complementaban a la perfección, ahora Van Nistelrooy está solo.La afición esperaba un equipo compacto, sólido y eficaz en las escasas ocasiones que tuvieran. Pero lo que han visto hoy no ha sido nada parecido a todo lo prometido. Se encuentran con un equipo lento y falto de ideas en los metros finales y con jugadores que ya no eran útiles el año pasado y que, como por arte de magia, lo son esta temporada, un año más viejos.
Además se observa con extrañeza como el testarudo entrenador subestima a jugadores que sí que pueden ser útiles, tales como Robinho, Baptista o Cicinho. Emerson aún está muy pesado y Salgado y Roberto Carlos están para el arrastre.El italiano sigue diciendo que se verá pronto a su Madrid, pero el Bernabéu desconfía, al igual que desconfío yo de si aguantarán mucho tiempo así. Porque, y me remito a otra frase del gran Juanito Navarro, al Bernabéu le gusta el jamón, y por el momento solo se las dan con queso...

24 Agosto: El poder del entorno


24 de Agosto 2006

“Mira, chico, búscate una buena moza, cásate, tranquilízate y si no... ya sabes dónde está la puerta”. Cuentan que con esta frase Santiago Bernabéu trataba de eliminar todos los pájaros que tenían en la cabeza sus pupilos. Quizás esta máxima podría habérsela aplicado en su momento Calderón a Jurado, la joya de la cantera blanca recientemente traspasado al eterno rival. El jugador se quería marchar alegando falta de oportunidades. El Atlético era consciente de ello y por medio de su representante presenta la oferta a un despistado Pedja Mijatovic que únicamente preguntó: “Fabio, ¿cuentas con el chaval?” No rotundo. Traspaso fácil para todas las partes…menos para la afición madridista, que veía otro posible `Caso Etoo’. Se encendieron las alarmas de la casa blanca y el desafortunado presidente Calderón trato de frenar la operación. Tarde. Finalmente Jurado firmó por el conjunto rojiblanco para las 4 próximas temporadas y se le impuso la cláusula por la que además de no poder jugar en el Bernabéu, podría volver al Madrid en los dos próximos años. Mal menor para los merengues.Y es que en el fútbol de hoy día el que manda es el jugador. Diarra amenaza a su club para que negocie su salida y pronto le ponen precio. Joaquín clama a los cuatro vientos que quiere cambiar de aires y, por obra de arte, Regueiro interesa al Betis(un pequeño inciso a la excasa memoria que tienen algunos aficionados verdiblancos). Nada, que gobiernen los jugadores. O más bien el entorno. La táctica es como el mecanismo de un reloj. Precisa, perfecta, y automática. Primero el jugador pide a su club el traspaso, el presidente de turno se niega, se declara en rebeldía y finalmente el jugador se sale con la suya y el club accede.
También se puede dar el caso de que el jugador, a un solo año de agotar su contrato, pida un aumento de sueldo. Se lo conceden o pide marcharse. De esta forma el club se ve obligado a darle lo que reclame o traspasarlo a un precio menor del real. Eso o dejarlo marchar libre al año siguiente.
En estas se encuentra Ayala, guiado por su polémico entorno. Siempre que se entienda como entorno a Gustavo Mascardi, representante enredalotodo del argentino. Reclama un considerable aumento de salario (supuestamente prometido por el consejo) al que el Valencia rechaza. Ahora pide, de la manera menos diplomática, salir del club ché. Hizo mal Carboni en prometer y no cumplir, y hace mal Mascardi en tirar piedas contra su propio tejado, sobretodo olvidando que ya quiso fugarse al Madrid tiempo atrás y todos hicieron como que no había pasado nada.
Por una similar amenazó Lopera a Joaquín con mandarlo a Rusia. Veremos que hace el bueno de Soler con Ayala. Se lo come con patatas o firma la derrota y se lo vende al vecino Villareal. Entonces, como casi siempre, habrá ganado el jugador. Habrá ganado “su entorno”.

18 Agosto: Bendito partido


18 de Agosto 2006
Todo empezó con un partido ilógico, por calendario y por el escaso provecho que nos depararía. Un partido de diplomacia pura que únicamente servía para añadir kilómetros a las cansadas piernas de los futbolistas en plena pretemporada, y para que Villar saciara ese alma innato de relaciones públicas. Todo por no destacar lo mucho que manchó la imagen de la selección: Raúl no tuvo el centenario que merece y no tuvimos ocasión de ver ninguna cara nueva después del varapalo mundialista.
Lo que sí quedó claro es un nuevo caso de favor al Barcelona, permitiéndole quedarse con Xavi y Puyol, que a la postre serían titulares en la ida de la Supercopa. Ambos jugadores, supuestamente lesionados, disputaron el partido y el Espanyol ahora impugna. Lógico.
¿Hubiera determinado el doctor Borrás una inexistente lesión de un jugador si éste fuera del Espanyol y no del Barca? Permítanme dudarlo. Permítanme dudar también que el recurso del Espanyol llegue a buen puerto. Como tampoco llegó el cierre del Camp Nou o la sanción de dejar sin Copa al Barcelona tras aquella noche del plantón al Atlético.
El caso es que Villar se ve ahora envuelto en una polémica que, o le empuja a declarar una vez más a favor del Barca, o acepta la propuesta del Espanyol, con lo que el partido de vuelta se antojaría calentito (con un 3-0 para los pericos).
Pero una vez más nos encontramos con una polémica acerca de un partido de la selección, esa loca que une a todos en época de mundial o eurocopa, pero que el resto del tiempo importa poco, o nada.
Así nos vemos en un amistoso en Islandia, a dos semanas para el inicio de Liga. Bolo veraniego en el que tan siquiera se tuvo la vista de mandar algún chaval joven (mismamente de esos tales campeones de europa sub-19) o alguna alternativa a los fracasados mundialistas.
Hubiera sido más fácil y favorable llevar otros jugadores (Silva, Gavilán, Oubiña...) que, además de jugar con más hambre para ganarse un puesto, hubiera evitado un problema a la Federación, que ahora queda expuesta a un claro favor al Barca. Uno más.

31 Julio: Promesas y traspiés

31 de Julio
Descubríamos hace no mucho que Ramón Martínez, responsable de la cantera del Madrid, no quiso vender a Kiko Casilla al Liverpool ni al Getafe asegurándole la titularidad del Castilla. Casilla no jugó ni un minuto, ni siquiera cuando el equipo estaba salvado. Ahora Cobeño, titular toda la temporada, está en el Sevilla, patinazo.
Así a Casilla lo han subido de tercer portero del primer equipo. Igual que el año pasado, pero con los grandes. El Castilla se ha desarmado, por poco avispados, o por estarlo demasiados.
La cesión de Soldado está bien efectuada. Quizás se le quiten los pájaros de la cabeza que tiene de más el valenciano. La venta de Arbeloa no. El curso pasado fue el mejor jugador del Castilla, un "sobrao". Pero vió las cosas como son, y marchó. Ahora irrumpen los recientes campeones de Europa Sub-19. Un equipo cimentado en la cantera madridista, que ha demostrado su valor. Ahora cada uno vuelve a la realidad, y se encuentra con lo que hay: suerte dispar. La pareja de delanteros, Mata y Bueno, mejor jugador y máximo goleador del torneo respectivamente, aguantarán en el C. Craso error. Dejarlos en tercera división, teniendo en cuenta que los delanteros han emigrado (Barral al Sporting y Soldado a Osasuna), es una equivocación. Igual que se ha subido a Granero se les debería subir a ellos. O en su defecto al goleador del Madrid C Rayco. Patinazo más de Martínez.
Y en esta línea se permite la marcha de Filipe, impecable lateral izquierdo y se trae de entrenador a Míchel, cuya única aventura se resume a un intento fallido de ascenso con el Rayo. Obviando así el campeonato liguero del Madrid C de Abraham García, que además dejó al equipo a las puertas del ascenso.La confianza a veces resulta asquerosa y en el Madrid desde hace un tiempo se divisa un clima de errores e injusticias. Los de la casa son los que ganan, los de fuera los que se llevan la gloria, y se idealiza lo exterior dejando a un lado lo nuestro.Ramón Martínez es un cazatalentos a nivel nacional excelente. Los logros de la cantera así lo demuestran. Pero de nada sirve que se formen cracks si luego se los deja ir o no se toman las decisiones acertadas. Que un club de tradición "canteranista" como el Madrid lleve varios años sin subir un canterano es de delito. A otros se les ha prometido formar parte de la plantilla de Capello. Se les ha prometido como se prometió en su día al mencionado Casilla una oportunidad. El tiempo dará o quitará la razón a unos y otros.
Y a dios gracias que Adán será el portero del filial y Javi García el cerebro del mismo. A dios gracias...

22 Julio: Las promesas y la pelotita

22 de Julio 2006
En una de esas charlas veraniegas en las que los presentes se sienten sabios, y los que menos expertos en la materia, discutíamos sobre Calderón y los fichajes del Madrid.
Dije (y repito) que al presidente madridista puede salirle bien la jugada fichando lo que prometió, puede salirle mal cumpliendo la promesa, o puede fracasar o triunfar sin traer a ninguno de los tres cracks a los que utilizó como bazas electorales: Kaká,Robben,Cesc.Me detengo en el primero porque fue la gran el gram arma de las elecciones, el Figo de Calderón. Calderón es conocedor de que en parte ganó por asegurar traer bajo el brazo al que muchos ven como el heredero natural de Zidane. Por eso, y para evitar reprimendas del socio, ha decidido echar el resto con el fichaje del brasileño.Pero lo que resulte de las negociaciones con el Milán, y, en segundo plano, con el Arsenal y Chelsea, tendrá sus repercusiones a dependencia de si se cumple o no la máxima del fútbol. Pongámonos en que Mijatovic no consigue ninguno de los tres pases: Si a final de temporada se ha ganado algún título y se ha dejado buena imagen, todo será de color de rosas. Si la máxima del fútbol, es decir, la pelotita entra, nadie se acordará de dimes y diretes. Pero si la pelota no entra los nervios se apoderarán del socio que reclamará, con razón, lo que se les había prometido. Para entonces los nombres que le dieron la victoria en las urnas podrán volverse en contra del mandatario blanco, y sobrevolará Concha Espina el fantasma de Florentino...

23 Mayo: David contra Brasil

23 de Mayo 2006
En una de esas charlas futboleras que acontecen cada tanto en cualquier lugar del mundo comentábamos un amigo y yo los posibles cruces de Alemania 2006. Me decía mi confiado compañero que, de ir todo como debe ir, nos enfrentaríamos en cuartos a Brasil. "¿Qué harías tu para frenarlos?" Fue su atrevida pregunta. Comencé sin mas a sonrojarme, sabedor de que por vez primera en mucho tiempo no sabría que contestar. Ni tan siquiera me daba para inventar algo o desviar el tema de tal forma que quien quedase bien fuese yo.Brasil Brasil Brasil. Nada mas y nada menos que cinco campeonatos del Mundo y los mejores jugadores lo sustentan. Dice Julio Maldonado que Brasil podría hacer 4 selecciones distintas y todas y cada una de ellas aspirante al Mundial. No puede estar menos equivocado.
Brasil es la única selección que se puede permitir jugar con tres defensas (¿o ahora me van a meter la milonga de que los carrileros brasileiros son defensas?) sin que el equipo se descomponga. Es más, ese es siempre su estilo y sus méritos se deben en parte a ello.
Con Brasil delante solo te queda mirar, aprender, y resignarte. Aunque el orden puede variar. Que si, que se les puedes ganar. Se les puede ganar si tienes tu mejor día y ellos tienen el peor. Entonces, si sumas esto y además eres Alemania, Italia, incluso Francia o Inglaterra, puedes ganarles. Pero olvidas, amigo, que eres España. Y que para soñar con derrotar a Brasil fuiste a parar a una repesca donde te mandaron la todopoderosa Bosnia o el invencible Serbia y Montenegro.
Para eso del 1 de Julio deseo y espero tragarme mis palabras, más simplemente llegar a cuartos, si esta vez caemos contra Brasil, debería ser un mérito. Caer eliminados contra Corea es un fracaso, hacerlo contra Brasil es una obligación.